Qué puede implicar la negligencia comparativa en su caso de lesiones personales

¿Tiene una demanda de responsabilidad en locales? Las demandas más comunes en esta categoría implican accidentes por resbalones, tropezones o caídas. Si bien este tipo de accidentes puede conllevar problemas médicos significativos y a largo plazo, es importante tener en mente que lesionarse en la propiedad de otra persona no es suficiente para poder presentar una demanda. También debe ser capaz de demostrar que fue el resultado de la negligencia de otra persona.

La mayoría de los propietarios tratarán de culparle a usted de la caída

En casi todos los casos de accidentes en locales que hemos visto en Oficina Legal de Fernando D. Vargas, el propietario ha hecho un intento de culpar a la víctima por su caída y sus lesiones. En realidad, es cierto que las leyes de California incluyen la negligencia comparativa o culpa comparativa.

La negligencia comparativa afecta a los casos de accidentes porque ayuda a determinar la responsabilidad y los daños de todas las partes implicadas, incluyendo la persona que resultó herida. En esencia, esta regla tiene en cuenta si usted actuó de manera razonable o si cometió alguna negligencia que jugó un papel en el accidente.

Las cortes de California tendrán varias cuestiones en cuenta

Cuando la corte tiene que decidir si su conducta afectó el accidente, tendrá en cuenta numerosas cuestiones, incluyendo:

Dónde estaba yendo usted.
Si una persona razonable y/o cuidadosa pudiera haber o debería haber sido capaz de evitar el peligro.
Cómo se estaba comportando en el momento del accidente.
Si hubo advertencias sobre el peligro a las cuales no hizo caso.
Qué pasos siguió para mantenerse seguro en la situación que condujo al accidente.
Si tenía una razón legítima para estar en la zona donde existía el peligro.
Si usted estaba actuando de una manera razonable.
Si estaba haciendo algo que le distrajera de mantenerse a salvo, como correr o enviar mensajes por teléfono.
Si hubiera podido evitar razonablemente el peligro.

Tener parte de la culpa no significa que no pueda presentar una reclamación

La creencia errónea de muchas personas es que si tuvieron parte de la culpa, no pueden presentar una demanda por lesiones personales. Esto, simplemente, no es verdad. Si se lesiona y tiene parte de la culpa, todavía puede presentar su demanda y puede pedir daños y perjuicios por sus lesiones. Tenga encuenta,sin embargo, que los argumentos en contra y a favor de la culpa comparativa son muy complejos. Usted necesitará una, abogado de accidentes de locales experimentado y dedicado como Oficina Legal de Fernando D. Vargas.

El propietario no es el único que puede ser responsable en un caso de responsabilidad en locales

Otra creencia errónea que muchas personas tienen es que sólo el dueño de la propiedad es responsable de asegurarse de que no existe ningún peligro. La verdad es que mientras que los propietarios tienen la obligación legal de asegurar que sus propiedades son seguras, la responsabilidad puede recaer en otras personas:

Arquitectos que crearon planos defectuosos o inseguros.
Propietarios comerciales.
Los constructores de la propiedad.
Los propietarios de viviendas.
Los inquilinos de la propiedad.
Las empresas de administración de propiedades.
Contratistas independientes que trabajaron en la propiedad.
Empresas de jardinería que realizaron trabajos defectuosos.
Asociaciones de propietarios.
Dueños de negocios.
Asociaciones de condominios.

Si usted cree que puede tener un caso, su siguiente paso debe ser llamar a Oficina Legal de Fernando D. Vargas al 909-982-0707 para su consulta legal gratuita.

Blog