¿El propietario es responsable de los daños de su mordedura de perro?

En términos generales, si estaba visitando a un amigo y su perro le mordió en su propiedad, usted pudiera presentar una demanda contra su seguro de vivienda. Pero, ¿qué sucede cuando el amigo que le está visitando alquila la propiedad? ¿Y si no tiene seguro de inquilino? Puede pensar que no ha tenido suerte pero la verdad es que, en algunos casos, el propietario puede ser responsable de los daños y perjuicios.

Las leyes de California hablan de la obligación de un propietario de inspeccionar los animales peligrosos

En algunas circunstancias el propietario puede ser considerado responsable de las lesiones causadas por un perro que sea propiedad de su inquilino. En términos generales, los propietarios de California no están obligados a inspeccionar sus propiedades para ver si hay animales peligrosos. Sin embargo, si el propietario conoce el animal y tiene el derecho a sacarlo de la propiedad, entonces puede tener el deber de tomar medidas.

Como resultado, si el perro de un inquilino muerde a alguien, el propietario podría ser considerado responsable de los costos asociados con esas lesiones, siempre y cuando el propietario supiera que el perro estaba en la propiedad y que era peligroso.

También es cierto que si un perro se escapa de la propiedad del arrendatario como consecuencia de que el propietario no protegió bien la propiedad y el perro muerde a alguien que está fuera, el propietario puede ser responsable. En este caso, depende de qué elemento no era seguro en la propiedad y si el propietario los sabía.

Usted debe demostrar dos cosas para reclamar daños a un propietario por las lesiones por mordedura de perro

En el estado de California, el abogado de la mordedura de perro tendrá que demostrar dos cosas:

que el propietario sabía que había un perro en la propiedad;
que el propietario sabía que el perro era peligroso.

Los testigos de la mordedura del perro pueden ser elegibles para recuperar daños

Si una persona es testigo de la mordedura de un perro a un miembro de la familiapueden ser elegibles para obtener una compensación por la angustia emocional, a pesar de que no fueron atacados por el perro. Es cierto que, en este caso, los clientes generalmente no padecen lesiones físicas, pero el impacto emocional puede ser significativo. Podría incluir:

Susto
Angustia mental
Horror
Ansiedad
Dolor
Nerviosismo
Preocupación

Con el fin de litigar un caso de la inflexión negligente de angustia emocional, se deben demostrar muchas cosas:

que la persona que poseía el perro fue negligente;
que el miembro de la familia estaba en el lugar cuando se produjo la mordida y que eran consciente de que su miembro de la familia estaba siendo atacado por un perro;
que ello resultó en una angustia emocional significativa para el miembro de la familia; y
que el dueño del perro fue un factor importante en causar este malestar emocional.

No importa cómo estuviera usted involucrado en la mordedura del perro, hablar con Oficina Legal de Fernando D. Vargas es buena idea. Llámenos hoy al 909-982-0707 para trabajar con un abogado que tiene décadas de experienciay que va a luchar por sus derechos.

Blog