Blog

Un conductor con DUI pasará dos años de cárcel por la muerte de dos amigos

Las familias pueden tener buenas razones para no presentar reclamaciones por muerte injusta.

Cuando se trata de accidentes de coche que involucran conductores ebrios, la buenas noticias son que la negligencia por parte del conductor ebrio que causa el accidente es generalmente fácil de probar. La mala noticia es que las lesiones suelen ser graves o incluso mortales.

Tal fue el caso en un accidente de coche por DUI en noviembre pasado. Un grupo de amigos estaban celebrando el cumpleaños de Anagraciela Cuadra, que acababa de cumplir 22 años. Saliendo de un club del centro de Los Ángeles a la 1:30 am, se amontonaron en el Nissan Sentra de Jeanette Romero y tomaron la autopista 110. Poco después de entrar a la autopista, Romero golpeó un bordillo, se desvió sobre una valla metálica y se estrelló de frente contra un árbol. Cuadra y otro amigo fueron asesinados, mientras que Romero y otros dos pasajeros se cortaron con los restos del coche destrozado y se los llevaron rápidamente al hospital.

Romero fue acusada de dos cargos de homicidio vehicular y un DUI y se enfrentaba a hasta 13 años de prisión. Sin embargo, en su reciente audiencia Romero aceptó un acuerdo con la fiscalía que resultó en la retirada del DUI y la reducción del tiempo en prisión a sólo dos años y tres meses.

Parecería que este accidente por DUI ofrece al menos la posibilidad de una demanda por homicidio culposo por las familias de los dos jóvenes que fueron asesinados y/o una demanda por lesiones personales por los amigos que resultaron heridos en el accidente. Sin embargo, hasta la fecha, no se han presentado reclamaciones, que sepamos. Vale la pena especular sobre las posibles razones para ello, ya que puede encontrar circunstancias similares que afectan su propio caso de lesiones personales:

Conexiones personales: En este caso, las víctimas eran todos buenos amigos. Es muy posible que las familias de las víctimas no deseen provocar más daño y sufrimiento al conductor y su familia, tal vez creyendo que las sanciones penales son suficientes. Se trata, por supuesto, de una decisión personal que sería diferente en cada caso único.

La falta de bienes: Con el fin de obtener una indemnización por una lesión personal o un caso de muerte por negligencia, la persona responsable del accidente debe tener la capacidad de pagar los daños y perjuicios, en un solo pago o en cuotas. Si usted gana un juicio y la persona se niega a pagar, podría conseguir que la corte aprovechara sus activos o embargara sus salarios, aunque esto también sería, por supuesto, asumiendo que tienen algún ingreso o activos. Lamentablemente, en algunos casos, simplemente no tiene sentido financiero demandar por daños a una persona que no tiene los medios para pagar, sobre todo si no tiene un seguro que le ayude.

Sentimientos de culpa: En el caso de las víctimas sobrevivientes, es posible que puedan sentir que contribuyeran al accidente, quizás, animando a Romero a beber o asegurándole que estaba bien para conducir. Ellos pueden sentir culpa por esto, o incluso podrían pensar que ellos podrían estar en sus zapatos si las cosas hubieran ido de manera diferente. Puede ser que no se sientan bien yendo a los tribunales, incluso si tienen todo el derecho legal de hacerlo.

Acuerdo ya aceptado: Recuerde, tan pronto como se acepte un acuerdo de la compañía de seguros, prácticamente habrá descartado la posibilidad de solicitar daños y perjuicios en los tribunales. Asegúrese de que el acuerdo es suficiente para sus necesidades y el sufrimiento antes de aceptar.