La “culpa comparativa pura” de California tal y cómo aplica a los accidentes de coche
Imagínese esta situación. Sucede un accidente múltiple y un conductor, llamado Bryce, sufre una lesión catastrófica. Después de que la policía examina el accidente, se dan cuenta de que los otros conductores involucrados en el accidente estaban enviando mensajes al mismo tiempo que conducían a exceso de velocidad. Cuando Bryce va a presentar una demanda, ¿quién se considera que tiene la culpa? Si varias personas tuvieron la culpa, ¿quién es responsable?
En California, esta situación implica algo que se conoce como “culpa comparativa pura.” Esencialmente, esto significa que la culpa se distribuye y se asigna en porcentajes. A continuación, ese porcentaje se utiliza para decidir la cantidad que cada persona debe pagar o recibir, dependiendo de qué lado de la ecuación estén.
Lea un ejemplo más detallado
Para entender mejor este concepto, vamos a considerar la situación de Bryce de nuevo. Su accidente dio lugar a una cirugía cerebral y fue la culpa de un conductor que estaba enviando mensajes y de otro un conductor que conducía a exceso velocidad. Pero también hubo otras lesiones. El conductor que enviaba mensajes sufrió un latigazo cervical y el conductor que iba a exceso de velocidad padeció un esguince de tobillo. Para hacerlo sencillo, imaginemos que un jurado le otorgó a cada una de las personas involucradas $ 10,000 por sus lesiones.
El jurado también debe determinar quién tuvo la culpa. Ellos determinan que Bryce no tuvo la culpa de nada así que recibiría los $ 10.000 completos. Por otro lado, el conductor que estaba enviando mensajes de texto fue considerado un 20% culpable. Como resultado, recibió $ 8.000 de los $ 10.000 otorgados. El conductor que conducía a exceso de velocidad se determinó que fue el 80% culpable, por lo que recibió $ 2,000 de los $ 10.000 otorgados.
Como probablemente ya haya notado usted, en todos los casos, la compensación que cada persona obtiene en realidad es el importe concedido menos el porcentaje de culpa. La única persona que obtiene todo lo que fue otorgado es Bryce porque no tuvo ninguna culpa.
En California no hay un límite
Usted puede haber notado que en el caso descrito anteriormente, el conductor que iba a exceso de velocidad fue considerado casi enteramente responsable del accidente y sin embargo, recibió dinero. ¿Por qué? Debido a que en California, la culpa comparativa no tiene un límite en la responsabilidad que una persona puede tener antes de ser descalificado para recibir dinero. Incluso una persona que ha sido declarada el 99% culpable de un accidente todavía puede ser capaz de recibir dinero si su propiedad resultó dañada o esta misa persona resultó herida.
La culpa comparativa conduce a grandes debates acerca de la cantidad de culpa que tiene que cada persona
Como puede imaginar, el hecho de que la culpa comparativa sea tan flexibles conlleva muchos debates intensos tanto en la corte como y fuera, en cuanto a la cantidad de culpa que tiene cada parte. Si usted ha resultado lesionado en un accidente automovilístico,accidente de motocicletao cualquier otro tipo de accidente con un vehículo, necesita ponerse en contacto con Oficina Legal de Fernando D. Vargas de inmediato. Llámenos al 909-982-0707 e iniciaremos su defensa de manera implacable.
Phone: 